歌华有线：用户向6块钱说“不”(东方早报)
作者：汤涵婷 来自：法律桥 时间：2004-12-24 20:33:14 点击：
引人瞩目的消费者状告歌华有线（600037）一事有了新进展：公司昨日公告称，公司已收到北京海淀区法院送达的《民事起诉书》，起诉书称原告郝某以有线电视收视服务合同纠纷起诉该公司。
经营北京地区有线电视网络的歌华有线是6月30日发布涨价公告的，将有线电视收看维护费由每户每月12元调整为每户每月18元。以歌华有线目前有线电视收费用户220万户计算，每户每月增加6元，一年增加收入1.4亿元左右，由于基本没有边际成本的增加，预计这部分可以直接增加税前利润。
歌华有线的算盘打得精，但消费者并不买账，消费者郝云峰日前向法院提起诉讼，认为歌华有线提高有线电视收看维护费是单方面行为，既没有事先和用户“打招呼”，更没有举行正式的听证会，因此他要求法院判调高无效，履行原来的12元的收费标准。
对此，歌华有线有关人员在接受记者采访时认为，有线电视收看维护费项目不在《北京市价格听证会目录》范围内，而且对于持有“城市居民最低生活保障金领取证”的特困户，公司仍然维持原每户每月12元的收看维护费标准。该公司一位不愿意透露姓名的管理人员称，公司并没有超出法律准则而擅自调高费用，从12元增加到18元是有北京市特价局批文的，但他同时承认，是歌华事先没有和用户和媒体做好沟通，但现在公司高管已不想再提这件事。
对此，浩华律师事务所杨春宝律师表示，虽然原告郝某只为6块钱打官司，司法成本较大，但不管诉讼结果如何，都应该可以通过相关制度的建设，来规范象歌华这样没有列入听证会名单的垄断行业，最终可能直接推动立法。
也有业内人士行为，虽然现在离法院开庭还有一段时间，但如果法院最终支持郝云峰的诉讼请求的话，歌华有线增收的愿意岂不成了泡影，这有可能影响到公司今后的运营，对于那些兼有线电视用户和投资者双重身份的人们来说，无疑将面临着两难的境地。
(本文转载自《东方早报》2003年8月5日B5版)
【本文作者：汤涵婷，来自：法律桥，引用及转载应注明作者和出处。如需聘请律师，请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830】
| 关注法律桥微信公众平台 | 杨春宝高级律师电子名片 |
 |  |
◆
请注意文明用语，请勿人身攻击。
◆
请尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项相关法律法规。
◆
您应当对因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任负责。
◆ 请勿在此提出法律咨询，法律咨询请去法律桥论坛。
◆
本站有权在网站内转载或引用您的评论。
◆ 网站管理员有权删除违反上述提示的评论。
◆
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。
本站声明：
本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等，除非另有注明，著作权人均为站长杨春宝高级律师本人�；队渌玖唇�，但是，未经站长书面许可，不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明出处"法律桥"，并链接本站。本站网址：http://h2ukw.qnxnd.cn/。
本站所有内容（包括法律咨询）仅供参考，不构成法律意见，站长不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时，请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务，但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章，其言论不代表本站观点，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
首席主持律师：上海杨春宝高级律师
上海最早的70后高级律师。入选国际知名法律媒体China Business Law Journal“100位中国业务优秀律师”，荣获Finance Monthly“2017中国TMT律师大奖"，并入围Finance Monthly“2016中国公司法律师大奖”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推荐律师，中国贸促会/中国国际商会调解中心调解员，具有上市公司独立董事任职资格、系上海国有企业改制法律顾问团成员，具有丰富的投资、并购法律服务经验。[详细介绍>>>]
业务委托邮箱：LawBridge#163.com
