关于人民法院审理商标和不正当竞争案件有关情况新闻发布会
作者：最高人民法院 来自：法律桥 时间：2013-3-31 16:48:11 点击：
各位记者：
今天新闻发布会的主题是向大家通报近年来人民法院审理商标和不正当竞争案件，规范市场秩序，促进品牌经济发展的有关情况。
未经许可使用与他人商标相同或者近似的商标，复制摹仿或者翻译他人驰名商标，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢以及恶意抢注他人知名商标等商标和不正当竞争纠纷，本质上都是借助他人品牌的市场信誉，“傍名牌、搭便车”，制造混淆，以次充好、以假乱真，获取不正当利益。这些行为严重扰乱了市场秩序，损害了权利人和消费者的利益，妨碍品牌的建立和创新，阻滞品牌经济的发展。近年来，人民法院法院努力做好相关审判工作，依法制止侵权和不正当竞争行为，净化市场，规范秩序，为品牌经济的发展提供司法保障。
一、人民法院审理商标和不正当竞争案件的基本情况
2010年，全国法院共审理商标民事案件8460件，商标行政案件2026件，不正当竞争案件1131件（其中垄断民事一审案件33件）；2011年审理商标民事案件12991件，商标行政案件1767件，不正当竞争案件1137件（其中垄断民事一审案件18件）；2012年审理商标民事案件19815件，商标行政案件2150件，不正当竞争案件1123件（其中垄断民事一审案件55件）。以上数据显示，商标民事案件近年来年增长率都在50％以上。案件数量的增长，反映出市场主体法律意识增强、商标意识增强、品牌意识增强，也反映出将诉讼作为解决纠纷争议的手段成为多数人的共识，法院解决此类争议纠纷的作用日益显现，成为知识产权保护的主渠道。
近年来，商标和不正当竞争案件呈现出以下特点：一是社会关注度高、影响重大的案件不断出现。例如苹果公司与深圳唯冠公司的“IPAD”商标权属纠纷案，引起国内外高度关注。二是疑难复杂和新类型案件比重增多，因法律规定较为原则而需要法院通过裁判明晰法律标准和行为界限。三是涉及市场格局和企业核心利益的案件层出不穷，裁判结果对当事人切身利益有重大影响，诉争和对抗激烈。
司法实践中，比较常见且较为突出的涉及品牌的侵权和不正当竞争类型有：1、将他人的知名商标作为字号在境内外注册公司，以使用经核准的企业名称为幌子，突出使用与他人商标相同或者近似的字号，导致公众混淆误认，扰乱市场。2、随着互联网交易的迅猛发展，涉及网络的侵权和不正当竞争案件越来越多，侵权人采取各种手段，借助网络从事各种违法行为。其中，通过电子商务交易平台售假、设置虚假的所谓官方网站从事经营、将他人知名品牌设置为搜索关键字或者抢注为域名等最为常见。3、恶意抢注他人的驰名商标、知名商号或者已经使用并有一定影响的未注册商标，谋取不正当利益。
二、人民法院审理商标和不正当竞争案件的主要做法
各级人民法院高度重视商标和不正当竞争案件的审判工作，通过具体案件的审理，制裁假冒商标、恶意抢注、搭车模仿等侵权和不正当竞争行为，有效制止“傍名牌”行为，以诚信竞争和公平竞争为导向，鼓励正当竞争，营造诚实守信、公平有序的市场环境，促进品牌经济发展。主要做法有：
（一）明确相应的司法政策。近年来，最高人民法院高度重视司法政策的导向作用，多次通过发布指导意见等方式明确商标和不正当竞争案件审理的司法政策。商标和竞争案件的审理，必须有利于鼓励正当竞争，有利于划清商业标识之间的边界，有利于遏制恶意抢注他人知名商业标识及“傍名牌”行为，有利于为知名品牌的创立和发展提供和谐宽松的法律环境，为培育知名品牌和提升企业综合竞争力提供助力，推动我国从制造大国向品牌强国加快转变。
（二）有效发挥诉前临时措施�；�知识产权的独特作用。据统计，近三年来，全国地方法院与知识产权有关的诉前临时禁令、诉前证据保全、诉前财产保全的裁定支持率均高于85％。通过临时措施的依法支持，及早制止可能的侵权行为，减轻当事人的举证责任，确保权利人权益的有效救济。
（三）依法严格侵权者的民事责任。对于构成侵权和不正当竞争的，依法发布禁令，判决被告停止制造和销售行为，有些案件还责令当事人销毁制造侵权产品的专用材料、工具，要求收回和销毁侵权产品，防止侵权产品流入终端市场。对于侵害商标权和擅自使用知名商品特有名称、包装装潢等损害商誉的案件，通常支持消除影响的诉讼请求，判令被告公开澄清有关事实，将侵权情况公之于众，避免公众误购。增强侵权损害赔偿的补偿、惩罚和威慑效果，降低维权成本，提高侵权代价，经济上制裁侵权人，使其丧失再次侵权的经济基础。加大对侵犯知名品牌行为的判赔力度，加重假冒盗版和重复侵权、恶意侵权、以侵权为业的行为人的赔偿责任，保证权利人利益和消费者的权益。
（四）注重做好调解工作。对于一些由于历史等原因造成的商业标志冲突案件，直接裁判结案并不能彻底解决当事人之间的诉争，而且可能造成当事人经营上的困难，引发不稳定因素。对于这些案件，法院力争在尊重历史和现状的基础上，促成当事人和解，着眼于既解决矛盾纠纷，又进一步划清各自的市场格局和商业标志界限，为品牌的创建扫清障碍，共同做大做强，促进品牌经济的发展。
（五）大力遏制恶意抢注商标行为。恶意抢注扰乱了正常的商标注册秩序，阻碍品牌的培育和发展。各级人民法院在审判实践中坚持“两手抓，两头堵”，依法遏制非法抢注行为。具体而言，一手抓商标注册环节，在审理商标授权确权案件中，注意根据商标的知名度、显著程度等，恰当运用商标近似、商品类似、在先使用并且有一定影响的商标、以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册等裁量性法律标准，妥善把握商标注册申请人或者注册人是否有真实使用意图，以及结合商标使用过程中的“傍名牌”行为认定主观恶意等，不予损害他人权益和公共利益的抢注商标注册，已经注册的依法撤销，从权利取得的源头堵；另一手抓侵权诉讼，在民事诉讼中赋予被抢注者以抗辩权，对于注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为由提出抗辩的，人民法院予以支持，判决驳回原告的诉讼请求，从而堵住非法抢注者的权利行使路径，使其无利可图。
在今后的审判实践中，人民法院将进一步加强商标权司法�；�，最大限度地划清商业标志之间的边界，促进品牌创新和形成品牌竞争新优势。以净化市场环境、鼓励正当竞争为指引，坚决制止假冒商标、恶意抢注、搭车模仿等商业标识侵权行为，为知名品牌的培育和成长提供良好的法律环境。与此同时，人民法院还将加大驰名商标�；ちΧ龋行е浦垢骼唷鞍�名牌”行为，推动品牌竞争新优势的加速形成。以诚信竞争和公平竞争为导向，打击不正当竞争行为，切实维护商务诚信和社会诚信，平等�；じ骼嗍谐≈魈骞讲斡胧谐�竞争，营造诚实守信、公平有序的市场环境。
谢谢大家！
附：用语说明
诉前临时措施：司法实践中主要是指人民法院依权利人或者利害关系人的申请，在起诉前采取的各项措施的总称。根据相关法律的规定，在知识产权审判中采取的诉前临时措施主要涉及诉前禁令、诉前证据保全和诉前财产保全。
商标法：
第五十七条 商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
人民法院处理前款申请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。
第五十八条 为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
专利法：
第六十六条 专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。
申请人提出申请时，应当提供担保；不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；有特殊情况需要延长的，可以延长四十八小时。裁定责令停止有关行为的，应当立即执行。当事人对裁定不服的，可以申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
申请人自人民法院采取责令停止有关行为的措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因停止有关行为所遭受的损失。
第六十七条 为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
【本文作者：最高人民法院，来自：法律桥，引用及转载应注明作者和出处。如需聘请律师，请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830】
| 关注法律桥微信公众平台 | 杨春宝高级律师电子名片 |
 |  |
◆
请注意文明用语，请勿人身攻击。
◆
请尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项相关法律法规。
◆
您应当对因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任负责。
◆ 请勿在此提出法律咨询，法律咨询请去法律桥论坛。
◆
本站有权在网站内转载或引用您的评论。
◆ 网站管理员有权删除违反上述提示的评论。
◆
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款。
本站声明：
本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等，除非另有注明，著作权人均为站长杨春宝高级律师本人�；队渌玖唇樱�，未经站长书面许可，不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明出处"法律桥"，并链接本站。本站网址：http://h2ukw.qnxnd.cn/。
本站所有内容（包括法律咨询）仅供参考，不构成法律意见，站长不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时，请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务，但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章，其言论不代表本站观点，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有。
首席主持律师：上海杨春宝高级律师
上海最早的70后高级律师。入选国际知名法律媒体China Business Law Journal“100位中国业务优秀律师”，荣获Finance Monthly“2017中国TMT律师大奖"，并入围Finance Monthly“2016中国公司法律师大奖”，系Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推荐律师，中国贸促会/中国国际商会调解中心调解员，具有上市公司独立董事任职资格、系上海国有企业改制法律顾问团成员，具有丰富的投资、并购法律服务经验。[详细介绍>>>]
业务委托邮箱：LawBridge#163.com
