第一条 为了?;な谐」骄赫图だ葱?,制止经营者滥用知识产权排除、限制竞争的行为,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),制定本规定。
第二条 反垄断与?;ぶ恫ň哂泄餐哪勘?,即促进竞争和创新,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益。
经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用《反垄断法》;但是,经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用《反垄断法》。
第三条 本规定所称滥用知识产权排除、限制竞争行为,是指经营者违反《反垄断法》的规定行使知识产权,实施垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为(价格垄断行为除外)。
本规定所称相关市场,包括相关商品市场和相关地域市场,依据《反垄断法》和《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》进行界定,并考虑知识产权、创新等因素的影响。在涉及知识产权许可等反垄断执法工作中,相关商品市场可以是技术市场,也可以是含有特定知识产权的产品市场。相关技术市场是指由行使知识产权所涉及的技术和可以相互替代的同类技术之间相互竞争所构成的市场。
第四条 经营者之间不得利用行使知识产权的方式达成《反垄断法》第十三条、第十四条所禁止的垄断协议。但是,经营者能够证明所达成的协议符合《反垄断法》第十五条规定的除外。
第五条 经营者行使知识产权的行为有下列情形之一的,可以不被认定为《反垄断法》第十三条第一款第六项和第十四条第三项所禁止的垄断协议,但是有相反的证据证明该协议具有排除、限制竞争效果的除外:
?。ㄒ唬┚哂芯赫叵档木咴谑芷湫形跋斓南喙厥谐∩系氖谐》荻詈霞撇怀俜种?,或者在相关市场上存在至少四个可以以合理成本得到的其他独立控制的替代性技术;
(二)经营者与交易相对人在相关市场上的市场份额均不超过百分之三十,或者在相关市场上存在至少两个可以以合理成本得到的其他独立控制的替代性技术。
第六条 具有市场支配地位的经营者不得在行使知识产权的过程中滥用市场支配地位,排除、限制竞争。
市场支配地位根据《反垄断法》第十八条和第十九条的规定进行认定和推定。经营者拥有知识产权可以构成认定其市场支配地位的因素之一,但不能仅根据经营者拥有知识产权推定其在相关市场上具有市场支配地位。
第七条 具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在其知识产权构成生产经营活动必需设施的情况下,拒绝许可其他经营者以合理条件使用该知识产权,排除、限制竞争。
认定前款行为需要同时考虑下列因素:
?。ㄒ唬└孟钪恫ㄔ谙喙厥谐∩喜荒鼙缓侠硖娲渌卟斡胂喙厥谐〉木赫匦?;
(二)拒绝许可该知识产权将会导致相关市场上的竞争或者创新受到不利影响,损害消费者利益或者公共利益;
?。ㄈ┬砜筛弥恫ǘ愿镁卟换嵩斐刹缓侠淼乃鸷Α?
第八条 具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在行使知识产权的过程中,实施下列限定交易行为,排除、限制竞争:
?。ㄒ唬┫薅ń灰紫喽匀酥荒苡肫浣薪灰?;
(二)限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易。
第九条 具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在行使知识产权的过程中,实施同时符合下列条件的搭售行为,排除、限制竞争:
(一)违背交易惯例、消费习惯等或者无视商品的功能,将不同商品强制捆绑销售或者组合销售;
(二)实施搭售行为使该经营者将其在搭售品市场的支配地位延伸到被搭售品市场,排除、限制了其他经营者在搭售品或者被搭售品市场上的竞争。
第十条 具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在行使知识产权的过程中,实施下列附加不合理限制条件的行为,排除、限制竞争:
?。ㄒ唬┮蠼灰紫喽匀私涓慕募际踅卸勒夹缘幕厥冢?
?。ǘ┙菇灰紫喽匀硕云渲恫ǖ挠行蕴岢鲋室桑?
?。ㄈ┫拗平灰紫喽匀嗽谛砜尚槠谙藿炻螅诓磺址钢恫ǖ那榭鱿吕镁赫缘纳唐坊蛘呒际?;
(四)对?;て谝丫炻蛘弑蝗隙ㄎ扌У闹恫绦惺谷ɡ?
?。ㄎ澹┙菇灰紫喽匀擞氲谌浇薪灰?;
(六)对交易相对人附加其他不合理的限制条件。
第十一条 具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在行使知识产权的过程中,对条件相同的交易相对人实行差别待遇,排除、限制竞争。
第十二条 经营者不得在行使知识产权的过程中,利用专利联营从事排除、限制竞争的行为。
专利联营的成员不得利用专利联营交换产量、市场划分等有关竞争的敏感信息,达成《反垄断法》第十三条、第十四条所禁止的垄断协议。但是,经营者能够证明所达成的协议符合《反垄断法》第十五条规定的除外。
具有市场支配地位的专利联营管理组织没有正当理由,不得利用专利联营实施下列滥用市场支配地位的行为,排除、限制竞争:
?。ㄒ唬┫拗屏稍痹诹庾魑懒⑿砜扇诵砜勺ɡ?;
?。ǘ┫拗屏稍被蛘弑恍砜扇硕懒⒒蛘哂氲谌搅涎蟹⒂肓ɡ嗑赫募际?;
?。ㄈ┣科缺恍砜扇私涓慕蛘哐蟹⒌募际醵勒夹缘鼗厥诟ɡ芾碜橹蛘吡稍?;
(四)禁止被许可人质疑联营专利的有效性;
(五)对条件相同的联营成员或者同一相关市场的被许可人在交易条件上实行差别待遇;
?。┕夜ど绦姓芾碜芫秩隙ǖ钠渌挠檬谐≈涞匚恍形?
本规定所称专利联营,是指两个或者两个以上的专利权人通过某种形式将各自拥有的专利共同许可给第三方的协议安排。其形式可以是为此目的成立的专门合资公司,也可以是委托某一联营成员或者某独立的第三方进行管理。
第十三条 经营者不得在行使知识产权的过程中,利用标准(含国家技术规范的强制性要求,下同)的制定和实施从事排除、限制竞争的行为。
具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在标准的制定和实施过程中实施下列排除、限制竞争行为:
?。ㄒ唬┰诓斡氡曜贾贫ǖ墓讨校室獠幌虮曜贾贫ㄗ橹镀淙ɡ畔?,或者明确放弃其权利,但是在某项标准涉及该专利后却对该标准的实施者主张其专利权。
(二)在其专利成为标准必要专利后,违背公平、合理和无歧视原则,实施拒绝许可、搭售商品或者在交易时附加其他的不合理交易条件等排除、限制竞争的行为。
本规定所称标准必要专利,是指实施该项标准所必不可少的专利。
第十四条 经营者涉嫌滥用知识产权排除、限制竞争行为的,工商行政管理机关依据《反垄断法》和《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》进行调查。
第十五条 分析认定经营者涉嫌滥用知识产权排除、限制竞争行为,可以采取以下步骤:
?。ㄒ唬┤范ň咝惺怪恫ㄐ形男灾屎捅硐中问?;
?。ǘ┤范ㄐ惺怪恫ǖ木咧湎嗷ス叵档男灾?;
(三)界定行使知识产权所涉及的相关市??;
?。ㄋ模┤隙ㄐ惺怪恫ǖ木叩氖谐〉匚?;
?。ㄎ澹┓治鼍咝惺怪恫ǖ男形韵喙厥谐【赫挠跋臁?
分析认定经营者之间关系的性质需要考虑行使知识产权行为本身的特点。在涉及知识产权许可的情况下,原本具有竞争关系的经营者之间在许可合同中是交易关系,而在许可人和被许可人都利用该知识产权生产产品的市场上则又是竞争关系。但是,如果当事人之间在订立许可协议时不是竞争关系,在协议订立之后才产生竞争关系的,则仍然不视为竞争者之间的协议,除非原协议发生实质性的变更。
第十六条 分析认定经营者行使知识产权的行为对竞争的影响,应当考虑下列因素:
?。ㄒ唬┚哂虢灰紫喽匀说氖谐〉匚?;
?。ǘ┫喙厥谐〉氖谐〖卸龋?
?。ㄈ┙胂喙厥谐〉哪岩壮潭?;
?。ㄋ模┎倒呃氩档姆⒄菇锥?;
?。ㄎ澹┰诓?、区域、消费者等方面进行限制的时间和效力范围;
?。┒源俳葱潞图际跬乒愕挠跋?;
(七)经营者的创新能力和技术变化的速度;
?。ò耍┯肴隙ㄐ惺怪恫ǖ男形跃赫跋煊泄氐钠渌蛩亍?
第十七条 经营者滥用知识产权排除、限制竞争的行为构成垄断协议的,由工商行政管理机关责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处五十万元以下的???。
经营者滥用知识产权排除、限制竞争的行为构成滥用市场支配地位的,由工商行政管理机关责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的??睢?
工商行政管理机关确定具体??钍钍保Φ笨悸俏シㄐ形男灾?、情节、程度、持续的时间等因素。
第十八条 本规定由国家工商行政管理总局负责解释。
第十九条 本规定自2015年8月1日起施行。